Контакти
София 1303
ул. "Странджа" 4
Т: +359 2 811 70 00
Ф: +359 2 811 70 70
e-mail: lawfirm@menkov.eu
Новини
23 Jan 2011Прокуратурата наблюдава 61 дела срещу нотариуси
23 Jan 2011Търсят компромис по Закона за електронните съобщения
22 Jan 2011Подалите сигнали за корупция ще се ползват от защита според промените в Административно-процесуалния кодекс
Полезно
Търсят компромис по Закона за електронните съобщения
Създадено на 23 Jan 2011 от admin в категория: Новини Коментари: 0Работна група, включваща и представители на неправителствените организации, ще търси компромисни решения по най-спорните промени в Закона за електронните съобщения, свързани със следенето на т.нар. трафични данни за телефонните и интернет контактите на гражданите. Такова съгласие бе постигнато в правната комисия на парламента по предложение на зам.-министъра на вътрешните работи Веселин Вучков, който представи проекта пред депутатите. Зам.-министърът демонстрира конструктивност и даде висока оценка на критичните бележки по законопроекта на „Програма Достъп до информация“(ПДИ), които са помогнали да се поправят негови недостатъци още преди внасянето му в парламента.
Веселин Вучков очерта няколко проблемни въпроса, по които може да се постигне съгласие. На първо място стои въпросът за какви престъпления да може да се иска достъп до данните за телефонни разговори и интернет връзки – дали само за тежки престъпления, както настояват опонентите на закона, или и за широк кръг други престъпления, за които според МВР тази информация е необходима. В проекта се предлага данни да може да се искат за всички престъпления, наказуеми с до 2,5 години затвор, но според Вучков е приемливо в закона да останат само тежките престъпления, плюс някои други специално изброени състави от Наказателния кодекс като отвличания, заплаха за убийство, бягство на затворници и др.
Друг проблем е за какъв срок да бъдат съхранявани поисканите данни, което според Вучков лесно може да намери разрешение. Тези данни са необходими най-вече в началото, когато се изграждат версии, проверява се алиби и др., така че не се налага дългосрочното им съхраняване. Освен това тази информация почти никога не може да служи като самостоятелно доказателство, заяви г-н Вучков. Според него може да се намери приемливо за всички страни решение и на проблемите за процедурата по уведомяване на лицата, които са били обект на достъп, както и за изискването в системата да се влиза само след съдебно разрешение.
Според Александър Кашъмов от ПДИ остава един сериозен проблем, по който все още не е постигнато съгласие и това е предвиденият пряк технически достъп чрез интерфейс до базите данни на мобилните и интернет оператори. При наличието на такъв достъп изискването за предварително съдебно разрашение просто губи смисъла си, заяви Кашъмов. А става въпрос за лични данни, които са обект на специална защита. Нито един парламент в нито една европейска държава не е позволил такъв пряк достъп, допълни Кашъмов.
Въпроси се поставят и по повод на това, че разрешения за достъп по тази закон ще дават не председателите на окръжните, а председателите на районните съдилища или упълномощен от тях съдия. Според зам.-министър Вучков това се налага, защото окръжните съдии са много ангажирани с разрешенията за СРС и др. Освен съдебния контрол обаче имало и много други гаранции за сигурност – въвеждат се няколко вида регистри, справките ще може да се искат само от специално оправомощени лица, специален контрол ще извършва Комисията за защита на личните данни, въвежда се и нов състав на престъпление при злоупотреба с такива данни.
Източник: сп. Правен свят